यूएस-ऑस्ट्रेलिया पनडुब्बी सौदा: जोखिम क्या हैं?

यूएस-ऑस्ट्रेलिया पनडुब्बी सौदे ने ऑस्ट्रेलिया को गैर-परमाणु सब्सक्रिप्शन बेचने के लिए पिछले फ्रांसीसी समझौते को मार डाला। सौदे से जुड़े जोखिम क्या हैं? विशेषज्ञ बताते हैं।

विशेषज्ञों के अनुसार, ऑस्ट्रेलिया को परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियों को बेचने के अमेरिकी फैसले ने खतरनाक परमाणु प्रौद्योगिकियों के प्रसार को रोकने के लिए लंबे समय से लेकिन नाजुक वैश्विक समझौते को जोखिम में डाल दिया है।

इस सौदे ने ऑस्ट्रेलिया को गैर-परमाणु सब्सक्रिप्शन बेचने के लिए पिछले फ्रांसीसी समझौते को मार डाला, और एशिया-प्रशांत क्षेत्र में सैन्य शक्ति को प्रोजेक्ट करने की कैनबरा की क्षमता को मौलिक रूप से मजबूत किया।

लेकिन क्या यह अन्य देशों को अपनी परमाणु तकनीक को स्वतंत्र रूप से बेचने के लिए प्रोत्साहित करेगा, संभावित रूप से परमाणु हथियार बनाने वाले देशों की संख्या का विस्तार करेगा?

यूरेनियम की समस्या

ऑस्ट्रेलिया ने मूल रूप से पारंपरिक डीजल-संचालित फ्रांसीसी पनडुब्बियों की मांग की थी, जिनका अधिक आसानी से पता लगाया जा सकता है और अपनी बैटरी को रिचार्ज करने के लिए हर कुछ दिनों में सतह पर उठना चाहिए।

परमाणु-संचालित पनडुब्बियां सतह के नीचे अंत में सप्ताह बिता सकती हैं, लंबी दूरी की यात्रा नहीं कर सकती हैं, केवल चालक दल के लिए भोजन और पानी के स्टॉक द्वारा सीमित है, आमतौर पर अधिकतम तीन महीने।

अमेरिकी नौसेना द्वारा उपयोग की जाने वाली पनडुब्बियां, और ब्रिटिश भी, जो ऑस्ट्रेलिया के साथ सौदे का हिस्सा हैं, अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम या HEU का उपयोग करते हैं, जो 93 प्रतिशत के स्तर तक समृद्ध होता है। उस स्तर पर पनडुब्बियां बिना नए ईंधन के 30 साल तक चल सकती हैं।

लेकिन यह भी एक शक्तिशाली परमाणु हथियार के लिए आवश्यक यूरेनियम सांद्रता का समान स्तर है।

परमाणु प्रसार के बारे में प्रमुख चिंताओं में से एक यह है कि हथियार-ग्रेड HEU ठंड एक दुष्ट राज्य या आतंकवादी समूह के हाथों में पड़ जाती है, ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में परमाणु प्रसार रोकथाम परियोजना के समन्वयक एलन कुपरमैन ने कहा।

कुपरमैन ने ब्रेकिंग डिफेंस न्यूज पर लिखा, “इस तरह के बम के लिए सबसे संभावित रास्ता एक विरोधी के लिए रिएक्टर ईंधन जैसे गैर-हथियार उद्देश्य से दो आवश्यक परमाणु विस्फोटकों, प्लूटोनियम या अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम में से एक को हटाने या चोरी करने के लिए होगा।” स्थल।

अमेरिकी नौसेना के जहाज “हर साल HEU के लायक लगभग 100 परमाणु बमों का उपयोग करते हैं, जो दुनिया के अन्य सभी रिएक्टरों से अधिक है,” उन्होंने कहा।

प्रसार

केवल छह देशों – संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, चीन, भारत और रूस के पास परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियां हैं। प्रौद्योगिकी और ईंधन के प्रसार की अनुमति देने के बारे में देश सतर्क रहे हैं।
कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के जेम्स एक्टन के लिए, ऑस्ट्रेलिया को अमेरिका की बिक्री एक परेशान करने वाली मिसाल है।

उन्होंने कहा कि 1970 की परमाणु अप्रसार संधि के तहत, जिन देशों के पास परमाणु हथियार नहीं हैं, उन्हें परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियों को प्राप्त करने से प्रतिबंधित नहीं किया जाता है और यदि वे चाहें तो जलयान से परमाणु सामग्री को हटा सकते हैं।

“यह एक बहुत बड़ी खामी है,” एक्टन ने ट्विटर पर लिखा।

उन्होंने कहा, “मैं विशेष रूप से चिंतित नहीं हूं कि ऑस्ट्रेलिया परमाणु हथियार हासिल कर लेगा। मुझे चिंता है कि अन्य राज्य इस मिसाल का इस्तेमाल वैश्विक अप्रसार व्यवस्था में गंभीर संभावित खामियों का फायदा उठाने के लिए करेंगे।”

स्नोबॉल प्रभाव

आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन के डेरिल किमबॉल ने कहा कि अमेरिकी बिक्री वाशिंगटन के अपने अप्रसार सिद्धांतों से “समझौता” करती है।

उन्होंने एएफपी को बताया, “नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था पर इसका संक्षारक प्रभाव पड़ता है।”

व्हाइट हाउस की प्रवक्ता जेन साकी ने जोर देकर कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी अप्रसार के लिए प्रतिबद्ध है, ऑस्ट्रेलिया को बिक्री को “एक असाधारण मामला, एक मिसाल-सेटिंग मामला नहीं।”

लेकिन विशेषज्ञ इसे जोखिम भरा बताते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी में सत्यापन के पूर्व प्रमुख तारिक रऊफ ने कहा, “अमेरिका-ऑस्ट्रेलिया सौदा” पेंडोरा के प्रसार का एक बॉक्स खोल सकता है, जो परमाणु समझौतों को लागू करने में मदद करता है।

उन्होंने कहा कि यह गैर-परमाणु हथियार वाले देशों जैसे अर्जेंटीना, ब्राजील, कनाडा, सऊदी अरब या दक्षिण कोरिया को परमाणु पनडुब्बियां खरीदने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है जो उन्हें हथियार-ग्रेड ईंधन दे सकती हैं।

फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स के हैंस क्रिस्टेंसन को चिंता है कि प्रसार का स्नोबॉल प्रभाव हो सकता है।

यूएस-ऑस्ट्रेलिया सौदे के बाद, उन्होंने एएफपी से कहा, “रूस संभावित रूप से भारत को ऐसी तकनीक की आपूर्ति बढ़ा सकता है, चीन संभावित रूप से पाकिस्तान या अन्य को नौसेना रिएक्टर प्रौद्योगिकी प्रदान कर सकता है, और ब्राजील अपनी परेशान घरेलू पनडुब्बी रिएक्टर परियोजना पर आगे का एक आसान रास्ता देख सकता है। ।”

सुरक्षित विकल्प?

विशेषज्ञों का कहना है कि कम समृद्ध यूरेनियम (एलईयू) का उपयोग करने वाली परमाणु पनडुब्बी प्राप्त करने के लिए ऑस्ट्रेलिया के लिए कुछ हद तक सुरक्षित विकल्प हो सकता है।

एलईयू 20 प्रतिशत से कम यूरेनियम के स्तर तक समृद्ध है, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में इस्तेमाल किया जाने वाला ग्रेड। पनडुब्बियों में इसे हर 10 साल में एक खतरनाक और कठिन प्रक्रिया में बदलना पड़ता है।

इसने फ्रांस और चीन में नौसेनाओं द्वारा प्रौद्योगिकी के उपयोग को नहीं रोका है। अमेरिकी नौसेना पर एलईयू में शिफ्ट होने के लिए दबाव डाला गया है, लेकिन अभी तक ऐसा नहीं किया गया है।

यह भी पढ़ें…क्रेमलिन की पार्टी को रूसी संसद में 450 में से 324 सीटें मिलीं

यह भी पढ़ें…ऑस्ट्रेलिया के मेलबर्न में 5.8 तीव्रता के भूकंप से कुछ नुकसान हुआ है

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *