‘हिरासत में हुई हिंसा’: दिल्ली हाईकोर्ट ने तिहाड़ कैदी की मौत का मामला सीबीआई को सौंपा

दिल्ली हाईकोर्ट ने तिहाड़ जेल के कैदी अंकित गुर्जर की कथित हत्या की जांच सीबीआई को सौंप दी है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने तिहाड़ जेल के कैदी अंकित गुर्जर की कथित हत्या की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंपते हुए कहा है कि उसने “हिरासत में हुई हिंसा में अपनी जान गंवा दी”।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एजेंसी को मामले की जांच के बाद स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया है। अदालत ने कहा कि स्थिति रिपोर्ट को सुनवाई की अगली तारीख 28 अक्टूबर से पहले दाखिल करने की जरूरत है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक आदेश जारी करते हुए कहा, “जेल की दीवारें, चाहे कितनी भी ऊंची हों, भारत के संविधान में निहित अपने कैदियों के अधिकारों को सुनिश्चित करने वाले कानून के शासन पर जेल की नींव रखी जाती है। यह है तिहाड़ जेल में हिरासत में हुई हिंसा में अपनी जान गंवाने वाले अंकित गुर्जर के इन संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है, जिसने याचिकाकर्ता गीता, शिवानी और मृतक अंकित गुर्जर की मां, बहन और भाई को वर्तमान रिट याचिका दायर करने के लिए मजबूर किया है।

समाचार एजेंसी पीटीआई ने अदालत के हवाले से कहा, “यह एक बहुत ही गंभीर अपराध है जिसकी गहन जांच की आवश्यकता है” अगर जेल में परिवार के जबरन वसूली के आरोप सही हैं।

“यह अदालत दिल्ली के पीएस हरि नगर में दर्ज आईपीसी की धारा 302/323/341/34 के तहत मामले की प्राथमिकी संख्या 451/2021 की जांच सीबीआई को स्थानांतरित करना उचित समझती है। मामले की फाइल संबंधित पुलिस द्वारा तुरंत सीबीआई को हस्तांतरित की जाए। स्टेशन, “अदालत ने कहा।

क्या है गुर्जर के परिवार का आरोप?

29 वर्षीय अंकित गुज्जर 4 अगस्त को तिहाड़ जेल में अपने सेल के अंदर मृत पाए गए थे। उनके परिवार ने आरोप लगाया है कि उन्हें जेल अधिकारियों द्वारा परेशान किया जा रहा था क्योंकि वह “पैसे की उनकी नियमित रूप से बढ़ती मांगों को पूरा करने में असमर्थ” थे और उनकी हत्या कर दी गई थी। पूर्व नियोजित साजिश का एक हिस्सा”।

परिवार की याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि तिहाड़ में जेल अधिकारी एक “संगठित जबरन वसूली सिंडिकेट” चला रहे थे और पुलिस अपराधियों को बचाने और बचाने के लिए जांच में हेरफेर करने की कोशिश कर रही थी।

पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, यह इस आधार पर “पूरे प्रशासन की दोषी” है कि सीसीटीवी को एक अधिकारी द्वारा बंद करने का आदेश दिया गया था, जब मृतक को पीटा गया था।

दिल्ली हाईकोर्ट ने क्या देखा?

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि मृतक की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट जेल अधिकारियों के इस बयान को झुठलाती है कि हाथापाई हुई थी जिसमें उपाधीक्षक और गुर्जर दोनों घायल हो गए थे।

अदालत ने कहा, “यह अकल्पनीय है कि जेल के डॉक्टर मृतक पर कई चोटों को देखने में विफल रहे।”

अदालत ने कहा कि न केवल मृतक की बेरहमी से पिटाई के अपराध में बल्कि “सही समय पर उचित उपचार प्रदान नहीं करने में जेल के डॉक्टरों की भूमिका” की भी जांच की जरूरत है।

पीटीआई के अनुसार, अदालत ने यह भी देखा कि महानिदेशक (जेल) जेल उपाधीक्षक की “मिलीभगत / शिथिलता” को नोटिस करने में विफल रहे, जिन्होंने स्थानीय पुलिस को जेल के अंदर जाने की अनुमति नहीं दी, ताकि संबंध में की गई पीसीआर कॉल की जांच की जा सके। 3-4 अगस्त की दरमियानी रात को मृतक की पिटाई से।

अदालत ने कहा कि मामले में अधिकारियों द्वारा “तत्काल उपचारात्मक कार्रवाई” करने का आह्वान किया गया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि “बेईमान अधिकारी” गैर-कार्यात्मक सीसीटीवी का लाभ उठाने के लिए भाग न लें।

इसने जेल में सीसीटीवी प्रणाली को सुव्यवस्थित करने, जेल अधिकारियों और डॉक्टरों की जवाबदेही के साथ-साथ उस तंत्र के बारे में महानिदेशक (कारागार) से स्थिति रिपोर्ट मांगी, जिसके द्वारा पुलिस को जेल में तत्काल प्रवेश प्रदान किया जाता है। संज्ञेय अपराध, पीटीआई की रिपोर्ट में कहा गया है।

इस बीच, दिल्ली पुलिस ने दावा किया कि जांच निष्पक्ष तरीके से चल रही है और मृतक, जिसके पास अन्य चीजों के साथ एक मोबाइल फोन पाया गया था, ने दिन में पहले उपाधीक्षक पर हमला किया था।

जेल प्रशासन ने अपनी स्थिति रिपोर्ट में कहा कि उपाधीक्षक सहित चार अधिकारियों को निलंबित कर दिया गया है और आठ अन्य को केंद्रीय जेल नंबर 3 से स्थानांतरित कर दिया गया है और अगले आदेश तक अधीक्षक, पीएचक्यू को रिपोर्ट करने का आदेश दिया गया है।

यह भी पढ़ें…पोंजी घोटाला मामले में सीबीआई ने टीएमसी नेता पार्थ चटर्जी को तलब किया

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *